sábado, 29 de marzo de 2014

-¿ES PUTIN EL “NUEVO” HITLER?



putin_hitler

      Cada vez que a los poderes judeo sionistas no les gusta alguien porque se está metiendo en sus asuntos , le llaman el “nuevo Hitler “ . Durante años , el presidente de Irán , Mahmoud Ahmadinejad, sostenía ese título impopular. En los últimos meses, sin embargo, lo posee el presidente de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin.
      La idea de asociar a alguien con Hitler, es poner en funcionamiento – como en un experimento de Pavlov – todas las emociones negativas contra el ex dirigente alemán . Durante los últimos 70-80 años , a la humanidad le ha sido lavado el cerebro – en un esfuerzo de propaganda sin precedentes – con la creencia de que Hitler era la persona más malvada que ha caminado jamás en este planeta. No importa lo que hizo, escribió o dijo , incluso algo tan inocente como sus hermosas acuarelas  fueron ridiculizadas,  siendo retratado como un loco sistemáticamente .
         Dicho esto, hemos de reconocer como alguien que ha progresado lo suficiente para ver a través de la red de mentiras que nublan el juicio de la mayoría de la gente con respecto a Adolf Hitler, que una comparación entre Putin y Hitler no es tan demagógica como pudiera parecer.
La intervención de Putin en Crimea se comparó, en los medios judíos y en los países títeres occidentales, a la incautación por parte de Adolf Hitler de los Sudetes y a la invasión de Polonia . Esa comparación es válida , porque – como Hitler , que no tenía más remedio que intervenir a causa del aumento de la violencia contra la población de etnia alemana de Checoslovaquia y Polonia – Putin se ve obligado, por las acciones irresponsables del nuevo gobierno de Ucrania , a hacer lo mismo con ese país en manos de rebeldes patrocinados por Occidente .
        Incluso antes del conflicto , Putin no era precisamente popular entre la élite política judía. ComoHitler , que había visto en la necesidad de proteger a su pueblo de los privilegios hebreos en Alemania,  Putin  redujo drásticamente el control de los oligarcas judíos sobre economía rusa y su política. Como Hitler , él acusó repetidamente la agresión judía , en particular contra Siria e Irán. Como Hitler , se ha convertido en el objetivo número uno del odio del “pueblo elegido” por atreverse a criticarlo.
      Dada la destrucción de 95 % de la infraestructura civil y el asesinato de más de 15 millones de prisioneros de guerra, entre soldados y civiles alemanes , debo admitir  que estamos profundamente preocupados por la posible repetición de masacres similares a esas pudieran repetirse. El sionismo fue el causante de preparar la SGM, y dudamos que no lo sea otra vez si hay una tercera.

miércoles, 26 de marzo de 2014

-Y SE QUEJAN!! LOS QUE CRITICAN A LOS CRITICOS DEL SIONISMO O JUDAISMO, CUANDO ELLOS SON IGUAL


    ¿Por qué hay tantos nietos de nazis y colaboradores de nazis que nos trajeron el Holocausto, declarando guerra a los judios nuevamente? 
¿Por qué vemos semejante aumento en el antisemistismo y un antisionismo tan irracionalmente virulento en Europa occidental?





    Para contestar a todas estas preguntas, primero debemos destruir un mito. Este mito fue el creado por los franceses, los holandeses, los noruegos, los suizos, los belgas, los austríacos y muchos otros europeos occidentales más: es decir que el Holocausto se produjo debido a la labor de los nazis alemanes ayudados quizás por algunos colaboradores de Polonia, Ucrania, Letonia, Lituania y Estonia.
FALSO.
El Holocausto fue perpetrado por europeos, por simpatizantes nazis y colaboradores tanto franceses como holandeses, noruegos, suizos, belgas, austríacos y ciudadanos de otros países europeos más occidentales y orientales.
Si el gobierno francés no hubiera deportado a campos de exterminio más judíos que la cantidad pedida por los ocupantes alemanes; si los ciudadanos, al igual que los oficiales del gobierno, holandeses y belgas no hubieran cooperado en rodear a los judíos; si los noruegos no hubieran apoyado a Quisling; si los oficiales gubernamentales de Suiza y sus banqueros no hubieran explotado a los judíos, si Austria no hubiera sido más nazi que los nazis, el Holocasto no habría producido tantas víctimas judías.
En virtud de la amplia complicidad europea en la destrucción de judaísmo europeo, el antisemitismo generalizado y el antisionismo irracional y lleno de odio que han recientemente aflorado en Europa occidental no debería sorprender a nadie.
“Ah no,” oimos decir a apologistas europeos. “Esto es diferente. Nosotros no odiamos a los judíos, sólo a su estado nacional. Además, los nazis eran de derecha. Nosotros somos de izquierda, por lo tanto no podemos ser antisemitas.”
TONTERIAS…
“Pero Israel les está haciendo cosas malas a los palestinos,” insisten los apologistas europeos, “y nosotros somos sensibles al aprieto del que lleva las de perder”.

¡NO, USTEDES NO LO SON!
¿Dónde están sus manifestaciones a favor de los oprimidos en Tibet, Georgia, Siria, Armenia, Kurdistán, o inclusive Ukrania?
¿Dónde están sus movimientos BDS (boycot, desinversión, sanciones) contra los chinos, los rusos, los cubanos, los turcos, o el régimen de Assad?
¿Sólo los palestinos, sólo Israel? ¿Por qué?
Seguramente no es porque los palestinos estén más oprimidos que estos otros grupos.
Solamente porque los presuntos opresores son los judíos y el estado nacional judío
¿Habrían manifestaciones y campañas de BDS a favor de los palestinos si los opresores fueran Jordania o Egipto?
¡Ah, un momento!   De hecho los palestinos fueron oprimidos por Egipto y Jordania. Gaza fue una prisión abierta entre1948 y 1967, cuando Egipto era el poder ocupante. ¿Y se acuerdan de Septiembre Negro, cuando Jordania mató más palestinos de los que mató Israel en un siglo? No recuerdo manifestaciones o camapañas de BDS – porque no hubo ninguna.
Cuando los árabes ocupan o matan a árabes, los europeos hacen mmm….. cuando Israel abre una fábrica de soda en Maalé Adumim, lugar que hasta el liderazgo palestino acepta que quede como parte del territorio israelí en todo acuerdo de paz– Oxfam (organización de lucha contra el hambre) se aparta de Scarlett Johansson por publicitar una compañía de soda que provee empleo a cientos de palestinos.
Recuerden que Oxfam proveyó “ayuda y apoyo material ” a dos grupos terroristas antiisraelíes, según el Grupo Legal Israelí emplazado en Tel Aviv.
Inclusive Inglaterra, que estaba en el lado correcto de la guerra contra en el Nazismo, tiene una larga historia de antisemitismo, empezando por la expulsión de los judíos en 1290 hasta el notorio Libro Blanco de 1939, que impedía a los judíos de Europa, perseguidos por los nazis, buscar refugio en la Palestina del Mandato Británico. E Irlanda, que vacilaba en decidirse por la guerra contra Hitler, usa una de las retóricas más virulentas contra Israel.
La simple realidad es que no se puede entender la guerra izquierdista en la que la actual Europa occidental está envuelta contra el estado del pueblo judío sin antes reconocer ellos mismos que son los responsables de la larguísima guerra que los europeos han librado contra el pueblo judio.
Teodor Herzl comprendió la persistencia e irracionalidad del antisemitismo europeo, lo que lo indujo a la conclusión que la única solución al problema del judaísmo en Europa, era abandonar ese bastión de odio hacia los judíos y regresar a su patria original, que es ahora el Estado de Israel.
Nada de lo anterior tiene por propósito negar las imperfecciones de Israel o el criticismo que algunas de sus normas merecen con justicia. Pero estas imperfecciones y merecido criticismo, ni por asomo pueden explicar, menos aún justificar, el odio desproporcionado dirigido hacia el único estado nacional del pueblo judío y el silencio desproporcionado con respecto a las mucho mayores imperfecciones y merecido criticismo de otras naciones y grupos—incluyendo los palestinos.
Como el autor Amos Oz dijo una vez acertadamente: las paredes en la Europa de sus abuelos estaban cubiertas por graffiti que decían, “Judíos, váyanse a Palestina.” Ahora dicen, “Judios, salgan de Palestina” – refiriéndose a Israel.
Estos racistas europeos¿a quién creen que están engañando? Son sólo tontos que quieren ser embaucados con el interés de negar que están manifestando nuevas variaciones de los mismos prejuicios de sus abuelos.
Cualquier persona objetiva con mente abierta, ojos abiertos y corazón abierto debe ver el doble estándar que se está aplicando a la nación-estado del pueblo judío.
Muchos de los que están haciendo esto son los nietos de aquellos que aplicaron un doble estándar a los judíos de Europa en 1930 y 1940.
¡Qué vergüenza!
Tribuna de Alan Dershowitz publicado en Newsmax.
Traducción: Yehudit Oficyner








miércoles, 12 de marzo de 2014

-★ALGUNOS PUNTOS PARA EL REGRESO DEL NACIONALSOCIALISMO





1- La violencia jamás debe ser gratuita. El nacionalsocialismo es una ideología más, es simplemente una forma de ver la vida.

2- El tiempo ha desvirtuado la forma como se dio a conocer. 
   Ahora tiene que correr con los nuevos tiempos, aunque eso sí, siempre estuvo adelantado a estos. (las banderas,  los desfiles y demás simbologia puede ser modificada  pero manteniendo sus  raíces  aparte de  llevarlas  en el corazón).

3- Ya no hay razas 100% puras, (Como dice David Lane lider del supremacismo) 

El racialismo el mito del hombre rubio

 http://division-historia.blogspot.com/2012/05/el-racialismo.html

 Si no formas de ser. El nacionalsocialismo actuó contra la tiranía internacional de las finanzas y la usura que predominantemente controlaban los judeo sionistas (ahora se llama globalización). 

Por tanto se luchará contra una forma de actuar, no contra nadie por su color, raza, nacionalidad,  religión o sexualidad aunque esto ultimo debe ser controlado cuidadosamente.
-Las minorías se respetarán, si estas respetan a la mayoría. 
Por tanto la ideología está abierta a todos. 
-Ni la religión se mete en política ni la política en religión, con esto, Europa como América  es  y sera cristiana.

4- La economía dejaría de estar representada por el patrón oro. A cambio se sustituiría por el patrón trabajo. (esto funcionó en su tiempo por eso se le echó encima la propaganda internacional controlada por capital judeo sionista y detrás occidente. 

-El nacionalsocialismo sólo tenía un enemigo: el bolchevismo, el de ahora es el sistema  boras capitalista  y  los sitemas utopicos seudocomunistas  así como somos nosotros mismos al estar desorientados.

5- La globalización sigue el camino imparable para hacer del mundo la internacional capitalista. Estos dos frentes, la internacional comunista y el capital judeo sionista  acabaron con el nacionalsocialismo,  este era el anti-patrón de las dos.

6- Al nacionalsocialismo se le ha desvirtuado a tal escala y valores que nadie sabe lo que es pero que está dentro de muchos corazones aunque no se percaten.

7- No hay rango social que no sea por el esfuerzo de los individuos y su trabajo, esto viene del punto seis, el nacionalsocialismo preconiza la aristocracia de los mejores para gobernar. Todos tienen las mismas oportunidades para llegar a donde merezcan por su esfuerzo. 

Se desvirtuó para decir que el nacionalsocialismo era deudor del antiguo estado y sus prerrogativas, nada más lejos, fue tal la revolución que engendró que aplastaron y desnazificaron a un pueblo entero, pero sobre todo a una idea.

8- Nuestra vida está en América o  los que viven en su continente como Europa. La inmigración ilegal no estará permitida y serán expulsados todos aquellos que incumplan la ley, por supuesto la ideología se puede aplicar en cualquier lugar del mundo, así seríamos una palanca contra la globalización., ahora sí es exportable el nacionalsocialismo.

9- La usura estará penada. 
 -La usura de los empresarios estará penada. 
 -La explotación del trabajador estará penada. 
-La corrupcion estara penada con castigos mas severos.
-El trabajo es lo más importante que tiene un individuo y por tanto el recipiente que los contiene, la nación,  por supuesto los empresarios también son trabajadores y por el riesgo que corren también tienen que tener y es legal, beneficios.

10- (ahora les toca a ustedes investigar). Lean y estudien la política social, económica, del trabajo, etc. del nacionalsocialismo (olviden lo que no quieren que olvidemos) y descubrirán un ideario y una de las políticas más justas y sociales que hayan encontrado en cientos de años.


fuente:   

Nota de la redacción.- Hemos respetado el texto original, por esa razón no hemos cambiado la palabra compuesta “nacionalsocialismo” por socialismonacional que es como se debería escribir en nuestro idioma ya que, en alemán el adjetivo se coloca delante del sujeto. Este simple detalle es importantísimo ya que cambia totalmente el concepto.





hitler MinisterioG

-EL FASCISMO, COMO DEFINIRLO, ¿QUE ES? ¿SOLO LA DERECHA O TAMBIEN LA IZQUIERDA UTILIZAN METODOS FASCISTAS?


     El fascismo, (el primo violento del Nacional Socialismoal) al  igual que el comunismo,  son más que formas que adoptan la tiranías, sean de derecha de izquierda.

Todas convergen en la esclavización del ser humano por medio del gobierno, en matar su individualidad  y en convertirle en una pieza de una maquinaria diseñada desde el poder y de la cual no puede disentir porque sería aplastado. Las tiranías comunistas, fascistas y similares, son hermanas gemelas que solo cambian el discurso, pero que esencialmente aprovechan la desesperación de la gente para imponerse y luego les tratan como rebaños dóciles que no pueden disentir.

Confundes fascismo con totalitarismo.

Totalitarismos puede haber de izquierdas o derechas, y de diversa intensidad por supuesto.

El fascismo fue  un totalitarismo de derecha histórico, el italiano, luego adoptado en España.

Fascista pueden ser los de izquierda que se ubican frente a los policías con rostros  cubiertos,  barricadas, quema de llantas, insultos,  piedras, palos, machetes,  hondillas y hasta armas de fuego etc.






También:

Fascistas son los policías que utilizan la fuerza indiscriminada contra una manifestación pacifica o que demuestra ser pacifica, pero que molesta a las autoridades por el fin que estos llevan, ordenando directa o indirectamente el uso de la fuerza.







      El fascismo  es exaltar todo lo que tradicionalmente había formado o forma parte de la nación y  despreciar todo aquello que no forma o no tiene que ver con la nación.

    El neofascismo  su fin no es  la violencia, más si, como una táctica en si, como medio para llegar a un fin. Usa cualquier medio posible para alcanzar sus objetivos y eso es tanto en las ideologías políticas, tanto izquierda como  derecha, así  como en las religiosas, utilizan la fuerza o incluso los órganos legítimos de un estado democrático.

El fascismo como tal solo pudo darse en su época y hoy día lo que  existe no es un fascismo sino, neofascismo. Pueden tener "aires fascistas" o coincidencias ideológicas, pero no sería el fascismo puro de entreguerras y  de la IIGM.

Esto lo comentamos porque en este año 2014  en Venezuela altos dirigentes de ambos bandos gobierno y oposición, así como gente común en las protestas, se la pasan llamándose fascistas, a diestra y siniestra  sin tener ni la menor idea de lo que dicen, cuando no dan una explicación convincente a la demás  población de su significado.




.
Caricatura de un skinhead



Sistemas comunistas que gobernaron  y donde se cometieron  grandes masacres



Muertes por el comunismo


Caricatura de un comunista





El sistema tiene  2 cabezas funciona igual solo que con distinto discurso 






Imagen de las muertes ocurridas por genocidio por inanición o falta de alimentos en Ucrania



No solo los sistemas totalitarios o como algunos llaman de "derecha" han cometido genocidio.







EL FASCISMO:

     Fue una forma de gobierno inventado por Benito Mussolini que fue llevada a cabo en Italia, donde solo se permitió un solo partido político: el que estaba en el poder, donde se aplicaba la censura a los medíos de comunicación, entre otras cosas.

Muchos intelectuales han definido al fascismo como una ideología romántica, es decir anti ilustrada, antiprogresista, idealista derivada del nacionalismo, en el que la idea de "Nación" tenía un significado orgánico. Donde el ser humano obtiene su relevancia, y su razón de ser en el contexto de la Nación, a la que debe su ser, y por la cual debe sacrificarse: su bien es el bien de la nación.

El fascio compartió la idea de la intervención en la economía por el interés general, aunque el fin no era la emancipación humana, como lo define el socialismo, sino la consolidación de la maquinaria estatal. En el fascismo el estado tenía una estructura piramidal, basada en la disciplina, y no en el estado de derecho. El estado se organizaba en torno a un partido único: con una policía militarizada, donde grupos del partido operaban fuera de la ley, y no respondían ante nadie. No existía el contrapoder. Se permitió la detención, y la aplicación de castigos arbitrarios. Teniendo el control absoluto de los medios de comunicación, y de propaganda. Uniformaron a la sociedad en costumbres y valores. Desarrollando una moral pública de obligado cumplimiento.

Esta ideología rechazaba el concepto de libertad e igualdad, con una economía capitalista regulada por el Estado, como una especie de feudalismo industrial, con una libertad de empresa pero sólo en los medios afines al gobierno.

Exaltaba la violencia, el sacrificio personal, los símbolos, eliminaba la disidencia. El fascismo nació en Italia, como una respuesta de las clases altas y medias ante la crisis del liberalismo causado por la Primera Guerra Mundial, y la Revolución Rusa. Su creador fue Benito Mussolini, que alcanza el poder en 1922, y gobierna Italia durante 22 años, hasta 1944
El Fascismo fue definido como un movimiento nacionalista conservador que silenciaba el descontento social imponiendo un orden autoritario.





Utilizaba todos los medios propagandísticos: panfletos, diarios, revistas, radios, etc. a su alcance para influir sobre la población, y manipular la opinión pública. Se centró en la figura del ‘Duce’, líder mesiánico, y visionario que por sus características personales era el único que podía llevar adelante al gobierno, las reformas, y el engrandecimiento de la nación. Además, su voluntad expresaba el sentir de la nación, y sus decisiones no podían ser cuestionadas. "Nada fuera del estado, nada contra el estado, todo dentro del estado"







Escudo de Francia



Puedes leer también:


EL FASCISMO NACE DE IZQUIERDA


ALGUNAS DEFINICIONES APROXIMADAS DE LO QUE ES FASCISMO




SIMBOLOGIA DEL FRANQUISMO EL YUGO Y LAS FLECHAS.





sábado, 8 de marzo de 2014

-★EJEMPLO DE LO QUE NO DEBE HACER UN NACIONALSOCIALISTA AUTÉNTICO.









Unos de los clásicos energúmenos a quien le debemos un estereotipo del nacionalsocialista totalmente equivocado.


    La titular del Juzgado de Instrucción número 23 de Barcelona ha condenado a dos años de prisión a  Jaime T. por fomentar a través de Internet el odio contra los musulmanes, los judíos, los inmigrantes y otros colectivos, y reivindicar régimenes como el III Reich y justificar y alabar  crímenes genocidas. Entre enero de 2009 y el 23 de marzo de 2011, cuando fue detenido, difundió imágenes, vídeos, noticias y opiniones “de carácter ofensivo, denigrante y vejatorio” contra musulmanes, judíos, inmigrantes y otros colectivos y defender “la supremacía de la raza aria”.

          Además, los usuarios también podían publicar comentarios y opiniones. La policía halló material informático lleno de contenido racista, xenófobo, antisemita e islamófobo. Algunos comentarios, en su mayoría llenos de insultos, faltas de ortografía y errores gramaticales, también fomentaban la violencia. La sentencia recoge algunos de ellos: “… español defiende tu patria inclusive con las armas ya es hora de salir la calle y expulsar a los moros de nuestra nación como decían nuestros antepasados por la liberación de la patria por España muerte al moro”(sic). Además, la página web contenía “continuas referencias y fotografías islamófobas”, como una imagen del Corán rayado y frases despectivas escritas encima. Al registrar su domicilio, los Mossos d’Esquadra incautaron, además de un revólver de fogueo, dos lápices de memoria, un disco duro, dos ordenadores portátiles, dos torres de ordenador, varios CD (en uno de ellos se puede leer “NAZI” y “KKK”). 




Caricatura de un skinhead cabeza hueca


Caricatura de un skinhead seudo  comunista cabeza hueca


      El material informático decomisado contenía documentos, imágenes y vídeos racistas, xenófobos, antisemitas e islamófobos. Los vídeos eran discursos racistas del procesado y presumía de la baja tasa de inmigración que hay en Asturias. La magistrada destaca en la sentencia algunas de las imágenes, como la de una estrella de David en la basura, panfletos contra la inmigración para garantizar el trabajo y los colegios públicos para los españoles y otros documentos con referencias a Hitler, el nazismo y numerosos grupos de ideología similar como las Juventudes Nacional Revolucionarias, que abogan por agredir a varios colectivos. También había citas de libros de la misma índole. Pena en suspensión Con todo, la magistrada ha condenado a Jaime T. a un año de prisión y 108 euros de multa por fomentar la discriminación, el odio y la violencia, y a otros seis año de prisión por un delito contra la comunidad internacional por difundir ideas y doctrinas que justifican el genocidio y pretenden la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparan su práctica. Sin embargo, la condena, acordada por la Fiscalía y la defensa del procesado, ha sido suspendida pues carece de antecedentes penales, aunque la magistrada recuerda que podría entrar en prisión si infringe la ley durante los próximos tres años y medio. Además, deberá asistir a un curso sobre derechos humanos.














OTROS EJEMPLOS DE LO QUE NO DEBE 
SER UN  NACIONALSOCIALISTA



























miércoles, 5 de marzo de 2014

-¿PORQUE MUCHOS NO VOTAMOS? AVERIGUA POR QUE (Dedicado para El Salvador)


Cada 5 años acudimos a las urnas a cometer uno de los mayores errores que un ser humano lleva a cabo en su vida: escoger a tu próximo AMO y parásito. Toda la población hemos de comprender con carácter de urgencia que el actual sistema democrático mundial no es más que una farsa diseñada por unos pocos autoerigidos en AMOS para someter a la entera población humana a la extrema esclavitud y miseria.




Por favor, lee este artículo detenidamente, piensa y reflexiona internamente para comprender qué estás haciendo cada vez que votas a alguien en unas elecciones “democráticas”. En esta demo-desgracia.





DESPERTANDO DEL LETARGO

¿Qué vas a hacer en las próximas elecciones? Interesante pregunta ¿No? 

Pues ya terminaron las elecciones  1 de junio de 2014, ahora están cerca las de diputados  (1 de Marzo  2015  y las próximas presidenciales  del 1  Junio de 2019 en El Salvador)  
Y es posible que, al igual que una gran parte de los Salvadoreños, no lo tengan muy claro. Incluso es más que probable que, como es costumbre ya en nuestro país  El Salvador, seas de los que aguardan al último minuto para tomar una decisión.




Bien, para que no tengan la desafortunada idea de esperar a encontrarte delante de las papeletas para elegir tu voto (sucede como con las compras impulsivas de los supermercados), vamos  a publicar este texto con la intención de ayudarte a decidir y saber cuáles van a ser las consecuencias de tus actos.

Ante todo ten claro que no solo tú estarás pendiente de las elecciones, ya que los políticos estarán frotándose las manos unos y otros poniéndose nerviosos.

¡¡Comienza la fiesta del reparto de poder en El Salvador!!.

Y para eso  comenzaremos con unas elecciones para elegir los gobiernos autónomos  o alcaldías. Estos comicios suelen ser un claro índice de lo que va a ocurrir más tarde en las Elecciones Presidenciales.

En lo que respecta a ti y a nosotros, como Salvadoreños  típicos que somos, es evidente que antes  no teníamos muchos caminos a seguir, ya que únicamente podiamos:

A) Votar al partido político elegido.
B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
C) Abstenerse de votar.

Ahora es diferente, esta lo del voto cruzado,  también conocido como listas abiertas

El voto cruzado o lista abierta es un mecanismo que permite a los electores escoger candidatos de más de un partido político en una misma elección, es decir que -por ejemplo- (llamaremos a los partidos A, B Y C).

Se podrá marcar sobre el rostro de uno o varios aspirantes del partido  A , uno o varios de B y uno o varios de C hasta completar el número total de diputados a elegir en ese departamento.

Por ejemplo, en el caso de la capital, San Salvador, donde se eligen 24 diputados, se puede hacer una combinación así: 11 diputados del partido A , 7 de  B  y 6 de C, los que completan 24.


¿Servirá de algo el voto cruzado?

    Es probable que los partidos ordenen a sus militantes que voten solo por la bandera, pero también habrá otros votantes, menos ideologizados, que votarán no solo a los candidatos de su partido sino también al resto de aspirantes. Al final el ciudadano decide si ocupa la libertad que ahora tiene o no.

¿Qué pasa se vota directamente por la bandera?

Automáticamente se bloquea la posibilidad de marcar por rostro y por otros partidos políticos.

Al votar directamente por la bandera, el ciudadano da su apoyo total al partido y le respeta la lista establecida por las cúpulas partidarias.

Si vota por la bandera y después marca un rostro o varios rostros de los candidatos, el voto será nulo.


En resumidas: 


"La sentencia del voto cruzado nos devuelve el derecho ciudadano de votar libremente"... 

En teoría.


    En El Salvador el voto es un derecho y en parte una obligación, bueno, más un derecho que una obligación. Aunque en otros países es además una obligación (sobre todo en Sudamérica). Lo decimos porque el hecho de que sea obligatorio en algunos países, nos proporciona una indicación válida del nivel de libertades que posee un país. Más abajo lo explicaremos.






También es verdad que si asumimos que nuestros políticos no son más que unos fantoches dirigidos por otros más poderosos (llámese mercados, Bilderberg, Iluminati, Rothchild, La Banca internacional, elige lo que quieras), tenemos que dejar claro que a la hora de votar simplemente vamos a poder elegir qué tipo de fantoche tendremos. Ojo, que también puede pasar que el fantoche resulte ser un tipo decente que intenta ayudar a sus ciudadanos, aunque entonces posteriormente y directamente se lo suenen  (como a J.F. Kennedy y otros).

En cambio si el fantoche o títere agacha la cabeza y obedece las órdenes sin rechistar, obtendrá suculentos premios de por vida (no hay más que observar a nuestros ex-presidentes, algunos diputados y empresarios).

En resumidas cuentas, tenemos que  saber que a pesar de las elecciones, los cambios serán mínimos mientras no sean intensos y constantes en el tiempo, no cada cinco años, como sucede actualmente en El Salvador.

Como introducción y para ir abriendo espacio, vamos a hacer nuestra  pequeña reflexión sobre lo que es y representa el voto.





EL VOTO

El voto representa tu parcela de poder en el país. Puedes decidir utilizarlo o no. 

El día de las elecciones es el momento en que de manera directa y clara ejercitas tú derecho a decidir quién será tu jefe.

Hasta aquí la explicación oficial.

Ahora bien, lo que nadie cuenta es que según como se mire, el acto de votar tiene otro lado oscuro del que nadie habla: 

Si asumimos que el voto representa nuestra pequeña parte de poder en nuestro país, (Es como si en una reunión, piden $$ para una fiesta,  la comida etc. y tú no aportas, por lo tanto, si no aportas no tiene derecho a comer u otros beneficios, como lo que dice en algunas  vallas publicitarias, SI NO VOTAS NO JODAS), pero eso en este caso es falso, ya lo veremos.





También tendremos que aceptar como algo evidente que cuando votamos, en realidad estamos cediendo nuestro poder de decisión, nuestro derecho a actuar y decidir -e incluso parte de nuestras libertades- a otra u otras personas.

El voto al fin y al cabo no es más que una fórmula para delegar todos los poderes y derechos políticos que posees -que posee el ciudadano de cualquier país- en otras personas que se van a dedicar exclusivamente a hacer uso de ellos.

En este punto vamos a aprovechar para desmentir lo que ya consideramos una “leyenda urbana”: lo dicho anteriormente con esa frase que circulaba y aveces circula de boca en boca  y en vallas publicitarias (SI NO VOTAS NO JODAS)  Mucha gente piensa que si algo va mal en el país, moralmente no tienes derecho a manifestarte ni a protestar si no votaste anteriormente, puesto que desperdiciaste la ocasión de hacerlo en su momento. 

ESO ES FALSO!!!, como hemos dicho,  nunca pierdes el derecho a protestar, de hecho si siguiéramos esa filosofía, realmente quien perdería su derecho es aquel que votó, puesto que delegó sus poderes en otros.





Por lo tanto aunque decidas no participar en las elecciones, continuarás manteniendo intactos tus derechos de protesta y huelga, pese a quien pese.

EL DUEÑO DE UN PAÍS

Bien, entonces ya tenemos un poco más claro el concepto del VOTO. Vamos ahora con otra definición, puesto que parece que hay mucha gente confundida (sobretodo nuestros mandatarios).

Un país no pertenece a los políticos, ni siquiera a un gobierno: Un país pertenece a sus ciudadanos, que -como ya hemos dicho- cuando ejercitan su derecho a voto, lo hacen para delegar sus poderes, su pequeña porción de propiedad nacional en otras personas. 

Como no podemos gobernar todos a la vez (aunque en realidad con las nuevas tecnologías sí que podríamos), se utiliza este sistema para concentrar lo de todos, en unos pocos.

Evidentemente no todos pensamos de la misma manera, ya que:

Unos se sentirán atraídos por la verborrea de algún dirigente.

Otros preferirán elegir un partido político afín a sus ideologías y

Otros sencillamente preferirán no prestar atención a nada que tenga que ver con política (por cierto, lo que consideramos  un craso error).

Una vez que tenemos claros estos conceptos vamos a explicar que opción de las tres posibles planteadas al inicio, deberías seleccionar para cumplir tus objetivos, sean los que sean. (Aunque hayamos cambiado de forma de votar, tomaremos como base las 3 formas mas usadas)

TU ELIGES: VOTO, VOTO EN BLANCO O ABSTENCIÓN

A) Votar al partido político elegido.
B) Votar, pero a nadie en particular (voto en blanco).
C) Abstenerse de votar.

Hay 3 posibles caminos que puedes tomar cuando se acercan unas elecciones. En función de lo que desees tendrás que elegir una u otra opción. Hemos  buscado y rebuscado y creemos que no existen otros caminos. Por supuesto que estas no son las verdades absolutas, pero creemos que se aproxima bastante a nuestra actual coyuntura.

Una vez reflexionado sobre ello, creo que estas son las acciones a realizar en función de lo que desees:

1) QUIERO QUE SALGA GANADORA UNA DETERMINADA FUERZA POLÍTICA

Deberías elegir la opción A  (votar).

Si lo que deseas es que gane tu partido político, simplemente deberás votar el día de las elecciones al que más te guste, así de sencillo. Muy probablemente esa será la opción mayoritariamente elegida por los Salvadoreños, puesto que siguen creyendo que viven en una “democracia”  y que aún se pueden producir cambios con una votación cada 5 años y con los mismos “varones” de los partidos década tras década. Pues has de saber que con tu voto estás dando carta blanca a ese partido para hacer con él lo que quiera, de hecho ya ni siquiera se molestan en cumplir mínimamente su propio programa electoral. Aun así, el que la mayoría de personas vote a un determinado partido político no es lo peor, puesto que gobierna y ya está. El problema viene cuando no obtienen una mayoría aplastante: Todos sabemos las estafas (porque eso es lo que son) a las que nos tienen acostumbrados nuestros políticos, ya que una vez que obtienen los votos, los utilizan sin ningún escrúpulo para negociar y obtener todo tipo de prebendas, incluso pactando con los que deberían ser sus rivales políticos.


2) NO ME GUSTA NINGÚN POLÍTICO, PERO QUIERO QUE SE VAYA EL ACTUAL

Deberías elegir la opción A ó la C (votar o abstención).

Si eso es lo que deseas, probablemente tú seas de los que elegirán el llamado “voto de castigo”, es decir, votarás al -en teoría- enemigo del partido político que no quieres que gane, que suele ser el que se encuentra actualmente en el poder. Viene a ser una especie de “cualquiera será mejor que tú“, ó “El menos peor” por lo que votarás a cualquier otro. Si hay un adversario político definido, sin duda esa será tu elección, ya que de esta manera piensas que le harás el mayor daño posible. 

Muchos saben que en El Salvador, el que se encuentre descontento con el gobierno actual (FMLN) votará casi sin dudar a ARENA, ya que en teoría son rivales irreconciliables (nada más lejos de la realidad, por cierto).


La otra opción es ABSTENERCE, de la cual hablamos más abajo.


3) NO ME CONVENCE NADA DE LO QUE HAY

Deberías elegir la opción B (voto en blanco).

Si tu deseo es que alguien gobierne con el sistema actual, pero ninguna de las opciones te convence demasiado debes introducir en la urna la papeleta vacía (lo que se llama voto en blanco). De esta manera aportas tu granito de arena al sistema, pero sin especificar nada en particular.

Este método de participación tiene la característica de que suele beneficiar al partido mayoritario. Esto es así  a un método que se utiliza más en España (y muchos otros países de Europa) llamado método D’Hondt.

Sistema D'Hondt


La particularidad de este sistema es que a la hora de repartir las parcelas de poder (escaños) se tienen en cuenta todos los votos, tanto los que designan a un poder político como los que han votado en blanco. De esta manera el recuento final beneficia claramente a la opción que más votos haya obtenido, perjudicando al resto. Si seleccionas esta opción, significa que estás completamente de acuerdo con el sistema establecido, aunque no te guste ningún partido político.

Es decir, que si votas con la papeleta en blanco en realidad estás votando al partido ganador, sin siquiera saber quién va a ganar.

4) QUIERO UN CAMBIO REAL

Para provocar esto, deberías elegir la opción C (abstención).

Atención, haz esto sólo si realmente quieres cambiar El Sistema. ESTA TERCERA OPCIÓN ES LA MÁS TEMIDA POR LOS POLÍTICOS. Si sigues cualquier campaña en unas elecciones en cualquier parte del mundo, comprobarás que lo que siempre piden y buscan -todos sin excepción- es que haya una fuerte participación ciudadana. ¿Porqué?  Porque esto refrenda el sistema, alimenta su poder, y como ya habrás deducido, sin votos no hay poder. Recuerda que un voto es en realidad una entrega de poderes a otros. 
Es llamativo que en algunos países de Sudamérica te veas forzado a votar, obligado a apoyar un sistema con el que es posible no estés de acuerdo. Esa obligatoriedad garantiza la entrega de tu poder a unos y a otros, sin posibilidad de quedarte fuera de un sistema que consideres erróneo o que pueda estar corrupto.

De todas maneras, sea obligada la participación o no, cuando haces uso de tu voto estás apoyando todo el sistema sin ambages de ningún tipo. No hay blanco ni negro, si vas a votar, estás aceptando los términos establecidos, literalmente como si firmarás un contrato.

Si estás aceptando y apoyando todo el sistema político actual, ¿Por qué iban a querer los políticos cambiar algo que les beneficia claramente?

Aunque no lo creas, en España tienen un sistema de castas muy similar al de la India, solo que en política. Nadie podrá dedicarse en serio a estos menesteres sin tener el apoyo de algún familiar o amigo metido en política. Ahora bien, ¿Realmente es así como funciona el sistema de votos?







Te vamos a poner un ejemplo muy sencillo: LOS VOTOS/GENTE SON OVEJAS, LOS POLÍTICOS PASTORES Y LA CERCA, EL SISTEMA:

Cuando las ovejas se encuentran dentro del redil, no importa realmente con qué pastor se encuentren, ya que si no están con uno, están con otro y tarde o temprano, de una manera u otra, todos los pastores se benefician de su leche, de su lana y les mantienen los prados limpios. 
Si se encuentran solas también da igual, ya que estando dentro del cercado (es decir, votando aunque sea en blanco u otra forma de votacion) las tienen controladas, siguen obteniendo beneficios de ellas y no se pueden ir muy lejos, así que realmente no les importa.

El problema viene cuando las ovejas no quieren estar dentro del redil. Ante ese panorama los pastores están realmente preocupados, ya que no las tienen a la vista y no las pueden utilizar porque han decidido marcharse fuera. Eso no les gusta nada y de hecho les da pánico. No hay cosa peor que un pastor (un político) sin ovejas (sin gente, sin apoyos, sin votos). Tener unas ovejas que se han escapado del rebaño o redil  y que andan libres y sin control no les gusta nada a nuestros pastores.

Si participas en las elecciones votando de una manera u otra, les estás dando legitimidad y les estás apoyando: Apoyando el sistema político de castas, apoyando los privilegios que se han adjudicado a sí mismos y en definitiva, apoyando de una manera firme y sin fisuras todo lo que es hoy día la política: Corrupciones, amiguismos, sobornos, abusos, vendettas, robos, malversación, derroches y privilegios autoasignados.

EN ESTAS ELECCIONES MUCHOS NO VOTAREMOS ¿PORQUÉ?

-Porque estamos seguros que ningún político será lo bastante honesto para aprobar un recorte de sus beneficios, grandes salarios  y privilegios.
-Porque seguirán anteponiendo sus propios intereses a  los de los demás.
-Porque si hay bastante dinero de por medio, seguirán corrompiéndose.
-Porque no impedirán jamás los desmanes de sus amigos los banqueros que están desvalijando a una gran parte de las familias salvadoreñas.
-Porque estamos asqueados de ver como unos desaprensivos se aprovechan de muchas buenas personas que aportan sus impuestos esperando que nadie se quede con el dinero de todos.

SI LEVANTAMOS UNA ESQUINA DE LA ALFOMBRA, ESTO ES LO QUE PODEMOS ENCONTRAR DEBAJO:

-El caso  Francisco Flores u otros.
-Asesinatos, robos, extorsiones, violaciones, chantajes, estafas, malversaciones, sobornos, lavado de dinero.
-Tráfico de drogas (que nunca baja).
-Pandillas convertidas en verdaderas Mafias.(y hasta el punto de exigir o negociar)
-Delincuentes a sabiendas que son culpables  y salen libres.
-Diputados involucrados en abuso intrafamiliar y a la mujer.
-Diputados con dudosas reputaciones.
-Diputados solo con el bachillerato.
-Alcaldías con problemas de endeudamiento por causa de robos o por evasión.
-Expresidentes, exfuncionarios de otras ministerios, exdiputados, empresarios y demás acusados de lavado de dinero, robo y evasión de impuestos….

.…no sigo porque solo es “una esquina de la alfombra”, imagínate el resto (y seguro que tu recuerdas muchos más).

Ya en estos últimos años había estudios que indicaban que ‘La corrupción se ha infiltrado en la vida pública y ha hecho nido’.






Pues bien, si participas activamente en las elecciones, votando de la forma que sea,  significa que estás de acuerdo con todo el sistema; que los poderosos salgan indemnes de sus fechorías, que literalmente nos roben nuestro dinero ó que pisen a cualquiera con tal de permanecer ellos a flote.

Por último vamos a exponer otro ejemplo donde intentamos demostrar que aunque tengas mayoría absoluta, no es lo mismo gobernar con más votos que con menos.

TE LO VAMOS  A EXPONER A ESCALA PARA QUE SEA MÁS FÁCIL DE COMPRENDER.

Tenemos una habitación con 103 personas divididas de la siguiente manera.
Hay 3 que son políticos de los partidos (A, B y C)

El resto (100) son ciudadanos normales y corrientes que van a elegir a sus mandatarios.
Imaginemos que en las siguientes elecciones va a ganar C, pero ojo, porque hay maneras y maneras de ganar.

ESCENARIO 1: Gana el partido C por mayoría aplastante. Gobierna con comodidad y hace lo que le viene en gana. El resto de partidos se queda a verlas venir.

ESCENARIO 2: Gana el partido B con poca ventaja. Gobierna a trancas y barrancas y para poder sacar adelante sus leyes se verá obligado a pactar frecuentemente con otras fuerzas políticas, que obtendrán grandes beneficios de ello. En este escenario el contrabando y mercadeo de los votos de los ciudadanos llega a un punto en que dan ganas de vomitar.

 Por supuesto, aunque hayas votado POR C, ellos pueden luego usar tu voto para pactar con el B, los DE A o con quien les dé la gana. Ello es así porque una vez que les entregues tu voto, tu opinión ya no cuenta. 

Lo anterior lo hemos puesto como ejemplo,  pero puedes sustituir esas letras por las del partido político que quieras, POR EL QUE QUIERAS, ya que no se libra ni uno.

ESCENARIO 3: Este escenario es el mejor,  Se lleva la victoria C por mayoría aplastante, pero la participación es apenas del 20%. De las 20 personas que han votado, una lo hizo en blanco y otras dos a cada uno de los restantes. Ello quiere decir que de las 100 personas que hay en esta habitación imaginaria, sólo han apoyado al partido ganador 17 personas. 

Sí, es cierto, C ha ganado las elecciones al resto de partidos por abrumadora mayoría, pero ¿Qué pasa con esas 80 personas que no han votado? Evidentemente no es lo mismo gobernar esa hipotética habitación sabiendo que NO te apoyan 80 de las 100 personas que hay que gobernar con unos ridículos 17 votos.



Para muchos el voto cruzado es una falacia, y como un espejismo que se diga que con la aplicación del voto cruzado se fortalece la democracia.

No es con la exposición de los candidatos a diputados de todos los partidos políticos que los ciudadanos van a conocer a todos ellos, de una vez, como igual no conocen a todos los partidos participantes, sino a los más conocidos.

EL VOTO CRUZADO

      El votar de esa forma se ve complicada y absurda. El voto cruzado podría debilitar la institucionalidad partidaria, “que es donde para muchos hacia donde debería orientarse el país, luego que la democracia requiere ser institucionalizada, para que nosotros tengamos un objetivo común como país, que tengamos estrategias comunes como país, necesitamos ir estructurando ese pensamiento, esos objetivos, esas estrategias, y para eso necesitamos ir unificándolas, y un mecanismo magnífico de unificación, de aproximación, de acercamiento, es a través de las ideologías, de los programas, de las estrategias de los partidos políticos unificados van proponiendo al electorado, y eso es lo que permite que eventualmente nos vamos poniendo de acuerdo con ideologías, con objetivos, con metas, con estrategias que es lo que más cuesta, no tanto las personas, y eso se estructura mejor a través de las propuestas de los partidos políticos, que a través de cada uno de los individuos.

El voto cruzado va a causar que en los partidos políticos se produzcan diferencias internas entre los candidatos que van a entrar en contienda, y esto va a impedir que los partidos se consoliden, porque van a haber contiendas y disputas internas. 


Las propuestas por separado de cada uno de los individuos afectará definitivamente a los partidos.




            Frente a un escenario de estas características es cuando los gobernantes se empiezan a poner realmente nerviosos, ya que hay un montón de gente que no ha apoyado a nadie. No apoya el sistema establecido, es decir, “SU” sistema. Son personas que no quieren participar de esa farsa, porque ya están hartos. Si no estás de acuerdo con el sistema político establecido, no debes utilizarlo bajo ningún concepto, puesto que en el momento que lo utilizas le estás dando implícitamente tu pleno apoyo y aceptación.

NO PARTICIPES EN ESTA FARSA!!





ENLACES:

-LAS 10 PRINCIPALES ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA


-LA DEMOCRACIA, DEBE HABER ALGO MEJOR



-¿SIRVE LA DEMOCRACIA?





ALGUNAS ABSTENCION