jueves, 5 de mayo de 2011

-LA MUERTE DE OSAMA, NUEVO ENGAÑO GLOBAL


Esto es de risa  "la última" de las mentiras del imperio del siglo XXI, ¿quién va a creer que tras la captura y muerte de Osama Bin Laden no hay cuerpo que mostrar al mundo ni pruebas materiales sostenibles para practicar sendas autopsias (civil y militar) a los restos del tan buscado "terrorista"?. Al igual que en el 11-S, 7-J y 11-M las pruebas (si es que en este caso las ha habido), nuevamente son destruidas por la versión oficial. Será que bajo pruebas reales la versión oficial no se sostiene???
EL SUPUESTO CEREBRO DEL 9/11 Osama Bin Laden ha conseguido eludir casi una década a la mayor potencia mundial y la mayor operación de rastreo de un ser humano en la historia.
PERO, Osama Bin Laden murió hace ocho años en la batalla de Tora Bora en Afganistán, por una bomba estadounidense y también por  una grave enfermedad renal.




La teoría que se ha desarrollado en la web desde los ataques del 11 de Septiembre contra Estados Unidos, también se asegura que los mensajes de Bin Laden desde entonces son fabricaciones POR los servicios de inteligencia para crear un símbolo malévolo y así justificar la denominada guerra contra el terror en Afganistán, Irak y en casa.

ES BIEN CONOCIDO LAS  “HISTORIAS” INVENTADAS POR EE.UU PARA JUSTIFICAR GUERRAS, EL HUNDIMIENTO DEL LUSITANIA, PEARL HARBOR, EL  ATENTADO DEL 9/11

EL HOMBRE QUE FUE AGENTE DE LA CIA EN LOS 80`s CONTRA LA INVACION SOVIETICA
EL HOMBRE QUE TIENE EMPRESAS EN EE.UU

EL HOMBRE QUE NO FUE CAPTURADO POR 10 AÑOS



Para el orgullo de EE UU resultaba una herida demasiado profunda desconocer el paradero de un tipo alto y desgarbado de 54 años, normalmente retratado sosteniendo un Kaláshnikov con su brazo izquierdo. Casi un anciano que se apoyaba en un bastón, dormía en el suelo de una gruta y se alimentaba de verduras, yogur, sopa y pan afgano.



Y HOY A ESCASOS 4 MESES DE EL ANIVERSARIO DEL 9/11, ¿QUE MEJOR QUE CREAR UNA MUERTE? PERO DE REPENTE EN UN OPERATIVO  LO MATAN  EN 40 MINUTOS!!!!!
¿PORQUE NO HICIERON LOS MISMO CON SADAM? A EL LO CAPTURARON Y LO JUZGARON CON LA HORCA

           ¿Todo este sospechoso movimiento, una boda real mas una beatificación de un papa no es acaso  para, posiblemente “distraer” de una importante operación para encontrar a Bin Laden?  Esto nos explica claramente cómo los que están en el poder mundial tratan de estafarnos de nuevo a la población arrojando tremendas mentiras utilizando sus armas de propaganda de guerra, los medios de comunicación, para intentar engañarnos ya a la desesperada. Sin embargo, algo está cambiando en todo el planeta, la farsa montada por EEUU sobre la muerte de Bin Laden obedece ahora a un desesperado y descarado movimiento para intentar mantener algo de justificación y credibilidad en las absurdas y criminales guerras a las que nos ha arrastrado la criminal élite mundial.

Sin embargo lo que no cuentan es que es muy probable que Bin Laden lleve muerto hace ya varios años como en su día testimoniaron importantes personas y políticos, como la primera ministra de Pakistán afirmó en 2007, la cual también murió asesinada después de hablar. A continuación aquí está  el vídeo de ese testimonio.




Ahora de acuerdo con las autoridades estadunidenses, Bin Laden fue muerto la madrugada del lunes 2 de Mayo en una casa de varios pisos en Pakistán. La versión oficial ha sido modificada en varios aspectos respecto del relato inicial, en el cual se dijo que Bin Laden estaba armado.
El domingo en la noche aquí en America, y con una impresionante cobertura mediática en vivo a escala global, EEUU "mató" oficialmente a Bin Laden, pero advirtió al mundo que Al Qaeda y el "terrorismo islámico" siguen en pie y con su capacidad de "ataques terroristas" multiplicada.

CURIOSIDADES Y PREGUNTAS

-EL MERCADO INTERNACIONAL. Tras la noticia del asesinato de Ben Laden, bajó un 2% el precio del petróleo y subió la cotización del dólar frente a otras monedas. Horas después todo volvió, más o menos, a sus cauces originales. Uno se pregunta: ¿La muerte de Ben Laden provocó que se extrajera más crudo? ¿Tanto mejoró la economía de EE.UU. por el asesinato del saudí, como para que se revalorizara el dólar?

-CUERPO NO HAY!!! Porque los estadounidenses consideraron pertinente lanzarlo al mar para evitar que su sepultura pudiera convertirse en sitio de peregrinación.

 Aparentemente hay fotos del cadáver, pero la Casa Blanca dice que no las mostrará, en parte para no ofender sensibilidades y en parte porque piensan que podría soliviantar los ánimos en el mundo musulmán poniendo en peligro a las tropas estadounidenses. El cadáver del líder del Al Qaeda fue sumergido en el mar desde un portaviones de EEUU, un sepelio que un experto en la islam cree que es contra de la ley islámica. El islam está en contra de arrojar un cadáver al mar, según Al Azhar

http://noticias.terra.com.ar

http://noticias.terra.com.ar/el-islam-esta-en-contra-de-arrojar-un-cadaver-al-mar-segun-al-azhar,6203dace531bf210VgnVCM20000099f154d0RCRD.html


-¿Y EL HELICOPTERO? Qué pasó con el helicóptero que descendió sobre el techo y explotó? Las autoridades no han informado nada acerca de la suerte del aparato y por qué explotó.

-El ADN: El gobierno asegura que tiene las pruebas del ADN, pero pese a la precisión científica que puedan tener, no pareciera ser el elemento que vaya a convencer a las masas que nunca han visto la estructura molecular que define la naturaleza humana.

-LAS ELECCIONES: A escasos meses de las elecciones son puntos positivos para Barack Obama curioso ¿verdad?





LAS CONTRADICCIONES Y FALTA DE EVIDENCIA SE EXTIENDEN COMO POLVORA


Las contradicciones en el operativo que terminó con la muerte de Bin Laden



Contradicciones y Falta de Evidencias ponen en duda muerte de Osama Bin Laden


Obama no publicará las fotos de Bin Laden, pero teme filtraciones

Crecen contradicciones y escepticismo sobre la muerte de Bin Laden

LA FOTO FALSA DEL CADAVER DE BIN LADEN



UN PAR DE CURIOSIDADES

1-Tal vez por lo del atentado del 11 de Septiembre del 2001 es en la fecha 2 de Mayo de 2011

        La misión se hace una Madrugada del Lunes 2ª de Mayo de 2011, para otras latitudes como en América ya era la tarde del Domingo 1ª de Mayo y dicha noticia aunque no aclarada del todo comienza a difundirse en algunos medios de comunicación de América en la mañana y  tarde del Lunes 2 de Mayo. Lo que da una cifra conocida.

2/5/2011   2+5+2+0+1+1= 11

2- Luego confirman el hecho y lo  celebran en una fecha curiosa ya veremos porque.

         El supuesto asesinato de Bin Laden fue un Lunes 2ª de Mayo en la Madrugada, por lo de las husos horarios hay como 11 o 12  horas atrás de diferencia, si lo mataron por ejemplo a las 2:00am del Lunes 2ª de Mayo,  aquí en América o por lo menos aquí en El Salvador eran aproximadamente  las 2:00pm o 3:pm del Domingo  1ª de Mayo.

        La noticia comienza a difundirse aquí en America en la mañana y  tarde del Lunes 2 de Mayo. Pero para el 3 de Mayo la noticia “termina de confirmarse” y todos los noticieros y periódicos hacen  eco de la noticia con bombo y platillo ¿y qué paso un 3 de Mayo? Pues que simplemente una noche del  30 de Abril de 1945 se suicida Adolf Hitler y su anuncio termina de confirmarse el 3 de mayo de ese mismo año.



El enlace de arriba es de la portada del diario militar norteamericano The Stars and Stripes con fecha del 3 de mayo de 1945.

¿Casualidad? No lo creo, pero me parece tonto que se esté comparando la figura del asesinado Bin Laden, con la de Adolf Hitler.

¿Y porque? Porque así los medios dicen y hacen creer que Bin Laden era el mal encarnado de nuestro siglo XXI, así como dijeron que Hitler lo fue del siglo XX.




AHORA BIEN, ES INCREIBLE COMO SE CELEBRA UNA MUERTE Y DESDE LIDERES MUNDIALES A PERSONALIDADES DEL ESPECTACULO A PERSONAS COMUNES  CELEBRAN CON GRAN FERVOR TAL NOTICIA,  ESO SEÑORES ES PRACTICAMENTE UNA ASQUEROSIDAD





¿Y QUE JOYAS DE  DICEN LOS LIDERES MUNDIALES?

-Barack Obama presidente de EE.UU aseguró el lunes 2 de mayo:

El mundo es ahora “más seguro y un lugar mejor debido a la muerte de Osama bin Laden

-Alana Garcia  presidente de Peru dijo:

"El primer milagro de Juan Pablo II ha sido extirpar de esta tierra a la encarnación del mal y del odio". O sea, Osama Bin Laden.
-Andrea Merkel  canciller de Alemania dijo textualmente:
"me alegro de que se haya conseguido matar a Bin Laden".
Merkel afirmó que la muerte de Bin Laden "es una buena noticia", ya que suponía "un importante golpe contra el terrorismo internacional", que "no respeta la vida, la desprecia y sólo mata". La frase de la canciller ha desatado un debate en Alemania, donde se ha recordado que Merkel, hija de un pastor protestante, preside un partido llamado cristiano -la Unión Cristianodemócrata Alemana (CDU)-

- Nicolas Sarkozy, presidente de Francia,  consideró que su muerte supone una derrota histórica del terrorismo y dijo:

"Como principal responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Bin Laden fue el iniciador de una ideología del odio", afirmó Sarkozy en un comunicado.

-Sebastián Piñera presidente de Chile, como un acto de justicia calificó el presidente chileno  y dijo:

"Yo me alegro que el mundo entero haya sabido ayer –lunes- que aunque tarde, la justicia llega y que crímenes contra inocentes que se han cometido en el mundo entero no van a quedar impunes”

-Silvio Berlusconi, primer ministro italiano,  saludó hoy (2 de Mayo) la muerte de Bin Laden, como un gran golpe contra el mal y una victoria de todas las democracias. Y dijo:

"Pero no debemos bajar la guardia porque podría haber ataques de represalia. Debemos continuar la lucha contra el terrorismo".

- Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel,  felicitó hoy (2 de mayo) a Estados Unidos por el hecho.

"Es una rotunda victoria para la justicia, la libertad y los valores comunes de todas las democracias que están luchando mano a mano contra el terrorismo"

-José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de España quien felicitó a su homólogo estadounidense, Barack Obama por el operativo y expresó su satisfacción por el paso decisivo en la lucha contra el terrorismo internacional.

LOS ARTISTAS  Y SUS COMENTARIOS

-Alejandro Sanz  dijo: “Bin Laden ha muerto...Descansamos en paz"  
-Daisy Fuentes llama a la reflexión y calificó de "histórico" el hecho, al igual que 
-Lady Gaga dice: “Qué momento más histórico en la lucha contra el odio”.
-Charlie Sheen enfatizó que, entre vivo y muerto, "lo preferimos muerto"  
-Arnold Schwarzenegger  reconoció la labor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
-Demi Lovato  Comenta: “Amo a mi país. Hicimos historia hoy”
-Paris Hilton "Acabo de aterrizar en Los Ángeles, muy feliz por las noticias de la muerte de Osama Bin Laden. Él era la cara del terrorismo y un hombre malo"

Y así como ellos hay muchos mas.

UNA DE LAS POCAS  EXCEPCIONES DE LOS ARTISTAS

 Residente (René Pérez) de Calle 13. Para él, la condena al presidente Bush debe seguir al asesinato de Osama Bin Laden. En su opinión, todo aquel que mata es terrorista "porque crea terror en la Tierra", señaló. "¿Cuál es la diferencia entre Al Qaeda y US Army ? ¿Uno cobra por matar y el otro mata por un ideal? ¿En qué momento asesinar gente es permitido? ¿En qué momento asesinar gente se convierte en terrorismo?", se pregunta el artista.

LA GENTE COMUN DICE CADA JOYA

ALGUNAS ENCUESTAS Y FRASES  ESTUPIDAS EN LOS NOTICIEROS Y DE ALGUNAS PERSONAS

LOS NOTICIEROS HACEN ENCUESTAS COMO ESTA
-¿Se siente tranquilo con la muerte de Bin Laden?

LA GENTE COMUN HACE OPINIONES COMO ESTA:
-“Con la muerte de Bin Laden hay un respiro de tranquilidad”
-“Ha muerto el hombre más cruel del mundo”
-“Había soñado con este momento, pero la muerte creo que es demasiado buena para él"
-"Lo que le gustaría a mucha gente que está aquí hoy es tener su cadáver para poder escupirle".




           En síntesis, con la "muerte" de Bin Laden la "guerra contraterrorista" se recicla y reactualiza mundialmente sobre el "miedo" multiplicado a los atentados de  Al Qaeda sin límites territoriales ni continentales.

Esa es la clave del surrealista (y oportunista) anuncio de Obama sobre la muerte del mitológico "líder" de Al Qaeda fabricado por la toda poderosa CIA en la década de los ochenta.

No hay cadáver, no hay pruebas de la muerte, y hay sólo dos argumentos convergentes que justifican el anuncio:

1)    EEUU necesita nuevos fundamentos estratégicos para seguir desarrollando la "guerra contra el terrorismo".

2)  Obama necesita enterrar a Bin Laden para ganar las elecciones en el 2012.

Desde el 11-S, en el 2001, el "terrorismo" se constituyó en una herramienta clave del Estado imperial USA para administrar y controlar la maquinaria planetaria del "nuevo orden" emergente tras el estallido de las Torres Gemelas en Nueva York.
Hay tres razones estratégicas de fondo que justifican la permanencia de la "guerra contraterrorista" como principal hipótesis de conflicto mundial:

1) Expansión de la industria armamentista (corporaciones del Complejo Militar Industrial).

2) Justificación doctrinaria de las guerras preventivas por conquistas de mercado (ocupaciones militares).

3) Clave argumental para el posicionamiento hegemónico de EEUU en el nuevo ordenamiento geopolítico y militar globalizado.

Bush pudo mantenerse durante dos períodos en la Casa Blanca, con el aprovechamiento del 11-S y la leyenda de Bin Laden "amenazando" desde su escondite inexpugnable, y Obama va por su reelección "matando" a Bin Laden y creando la leyenda de una Al Qaeda potenciada de mil cabezas que extiende sus "amenazas terroristas" por todo el planeta.

Y la "muerte" de Bin Laden reafirma una tendencia ya probada: La "guerra contraterrorista" no fue una política coyuntural de Bush y los halcones neocon, (Neoconservadores) sino una estrategia global del Estado imperial norteamericano diseñada y aplicada tras el 11-S en EEUU, que ya tiene una clara línea de continuidad con el gobierno demócrata de Obama.

QUO VADIS OBAMA??

martes, 7 de diciembre de 2010

-JEFES MILITARES NOMBRADOS POR OBAMA TIENEN UN PASADO DE CORRUPCION

Investigación del Proyecto Censurado 2010


por Robert Parry*, Andrew Hughes, Allan Nairn, Roxana Tiron


       Los más altos responsables de la Defensa de los EEUU nombrados en sus puestos por el presidente Obama son los mismos que han cometido los peores crímenes y una enorme corrupción con el dinero público en las pasadas administraciones gubernamentales. Lo único que ha cambiado es el discurso, las costumbres siguen en el seno del poder. Lo más sorprendente es la indiferencia que ha acompañado el cierre de la investigación judicial sobre la desaparición de 3,400 millones de dólares de las cajas del Estado y sobre todo la promoción a cargos más elevados de estos mismos responsables implicados en la más gigantesca malversación de fondos de la historia.



JPEG - 27.1 KB

El vice-presidente de los EEUU, Joe Biden (a la izquierda), el Secretario de la Defensa Robert Gates (a la extrema derecha) y otros cargos militares estadounidenses escuchando al presidente Barack Obama en el Pentágono.

(Enero de 2009)

    
Al mantener el presidente Obama al republicano Robert Gatesen su puesto como Secretario de Defensa; Obama tomaba una decisión sin precedentes históricos en los Estados Unidos. Efectivamente, era la primera vez que una nueva administración presidencial mantenía en su cargo a alguien del gobierno anterior en un puesto tan importante. Gates fue un jefe militar de la administración Bush y en ese sentido un ejecutor clave de la última oleada de la guerra en Irak, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.

Los nombramientos de Obama en Defensa e Inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las últimas tres décadas. Estas decisiones y nombramientos contradicen además sus principales argumentos de campaña respecto una «inteligencia politizada» y «falta de transparencia». El currículum que vanagloria «décadas de experiencia» de estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y «conflictos de intereses» en la puerta giratoria que une al gobierno y al complejo militar-industrial.
Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos gubernamentales, muchos nombramientos han beneficiado a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono, y el nuevo Comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3.4 mil millones de dólares cuando fue interventor del Pentágono.
La carrera de Robert Gates refleja la puesta en marcha de posiciones neo-conservadoras y también le resta credibilidad al plan de Obama para un retiro organizado de las tropas de EEUU.
Su historial como oficial de inteligencia de carrera comenzó bajo Nixon. Pero, como indica la crónica del periodista Robert Parry [1], cuando ocupó altos cargos en la CIA en los años 80, durante la administración Reagan, desmantelo y anulo el concepto de inteligencia objetiva de la división analítica de la agencia de espionaje.
           En el reciente libro, “Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA” («Fracaso de la inteligencia: Decadencia y caída de la CIA»), el ex analista CIA Melvin A. Goodman describe a Gates como «el oficial jefe de acción que condujo la adaptación de la inteligencia para cumplir los deseos políticos de la Casa Blanca durante la administración Reagan». Como analista principal reportando directamente al director de la CIAWilliam Casey, Gates «dirigió el primer «sancochado» y «maquillaje» técnico institucionalizado de la CIA en los años 80, con un énfasis particular en hacer la inteligencia a la medida de la Unión Soviética, América Central y el sureste de Asia», aseguró Goodman, a fin de justificar el creciente gasto militar y la colaboración de EEUU en guerras sangrientas que fueron elementos centrales de la política exterior de Reagan.
La audiencia en el Congreso para la confirmación del puesto de Gates como director para la CIA de George H.W. Bush (padre) en 1991 escuchó a un flujo extraordinario de funcionarios de carrera de la CIA que contaron historias internas acerca de cómo este personaje había corrompido la producción de inteligencia.
           También hubo preocupación por el papel de Gates en los engaños al Congreso con respecto a las operaciones secretas Irán-Contras a mediados de los años ochenta, un obstáculo que impidió a Gates al más alto cargo en la CIA cuando murió Casey en 1987. Gates condujo la ayuda a Saddam Hussein durante la guerra de Irak-Irán, abasteciéndolo secretamente de armas químicas, armamento y equipos.
Gates también trabajo en la junta directiva de la Science Applications International Corporation (SAIC) - texto en francés)-, que declaró ganancias de 7.5 mil millones de dólares en 2005. SAIC estuvo involucrada en toda la recolección de inteligencia para la reconstrucción de Irak por cuenta del Pentágono.
El 21 de enero de 2009, Obama firmó y puso en vigor un decreto que fijó reglas éticas más rigurosas, al prohibir el ingreso a cargos gubernamentales a los cabilderos que habían hecho lobby durante los dos años anteriores.

Corrupción en el Pentágono
          Apenas dos días después, el 23 de enero, la Casa Blanca anunció que sus nuevas reglas éticas duras no se aplicarían al candidato a Subsecretario de Defensa William Lynn, quien fue vicepresidente sénior para operaciones y estrategias de defensa gubernamentales de la gigante industria de defensaRaytheon y estuvo registrado como lobbysta de esa misma corporación hasta julio de 2008.
Raytheon, la quinta compañía de defensa más grande de EEUU, vendió radares de misiles, sensores, municiones, sistemas espaciales y otras tecnologías al Ejército y a otras agencias gubernamentales por valor de 18 mil millones de dólares anuales [2].
El senador republicano por Iowa Charles Grassley se opuso fuertemente al nombramiento de Lynn aduciendo «prácticas consideradas muy cuestionables que obviamente no favorecían al interés público» mientras se desempeñó como contralor del Pentágono durante la administración Clinton.
En el ejercicio fiscal 1999, el Departamento de Defensa reportó la desaparición de 2.3 billones (millones de millones) y en el año fiscal 2000 el mismo departamento divulgó la ausencia de otros 1.1 billones.
En total se «perdieron» 3.4 millones de millones de dólares del contribuyente, todo esto bajo el ojo vigilante del mismo William Lynn que ahora pasó a través de la puerta giratoria que une al Departamento de Defensa y el Complejo Militar-Industrial de Estados Unidos [3].
            Como Director Financiero del departamento de Defensa, Lynn fue responsable de toda la administración e información presupuestaria. También fue responsable de la publicación «revisada» de los estados financieros que no pudo hacer durante el ejercicio del cargo y que desde entonces no se han publicado. Robert Hale también ha sido nuevamente designado como Subsecretario de Defensa (contralor), después de servir como secretario auxiliar de la Fuerza Aérea en el papel del interventor financiero entre 1994 y 2001.
También fue responsable, junto con Lynn, de la gestión de los fondos del Departamento de Defensa. Hale también es un «Gerente Financiero Certificado de Defensa» especializado en adquisiciones y ésta es una conexión particular con el ComplejoMilitar-Industrial.
El escritor Andrew Hughes señaló que «estas dos personas designadas han perdido bastante dinero del contribuyente como para financiar cuatro veces el programa de estímulo a la economía de Obama y ahora están, de nuevo, como responsables de supervisar cómo maneja sus apropiaciones el Departamento de Defensa».

JPEG - 22.1 KB

El atentado ocurrido el 11 de septiembre de 2001 en el Pentágono no fue dirigido contra la Oficina del Secretario de la Defensa. El blanco se situó en unas oficinas adyacentes, ala opuesta en dicho edificio. La explosión destruyó los archivos financieros y mató a los controladores financieros encargados de identificar a los beneficiarios de las malversaciones más importantes de fondos públicos de la historia.

Engaños al Congreso

        El almirante Dennis Blair, seleccionado por Obama para dirigir la Inteligencia Nacional, que supervisa a las 16 agencias de inteligencia (incluida la CIA), fue comandante de las fuerzas militares en el Pacífico durante Clinton [4]. 
En ese desempeño tuvo un papel bochornoso durante la ocupación de Timor Oriental por parte de Indonesia en 1998, después de la caída del dictador Suharto, quien fue apoyado por EEUU.
En 1999, cuando los militares indonesios aterrorizaron a la población para frustrar las reformas democráticas, el departamento de Estado de EEUU y Clinton enviaron a Blair a exigir que pusieran fin a las masacres del general indonesio Wiranto.
En vez de eso, el almirante Blair informó falsamente al general que tenía el apoyo constante de EEUU. El gobierno extendió su respaldo a las atrocidades. Blair entonces le mintió al Congreso, informando que en la violencia solamente estuvo involucrada una pequeña unidad, cuando en los hechos los altos mandos de los militares indonesios realizaban secuestros, masacres y torturas. 
        Blair esencialmente estuvo al lado del general Wiranto en la matanza de civiles indonesios, en contra del conocimiento y las órdenes del Congreso de EEUU. Blair es uno de los miembros de la Comisión Trilateral (véase el tema Nº 22).
Estuvo en el directorio de Earl Dodge Osborne (EDO) Corporation, que es un subcontratista para el programa del nuevo avión de combate F-22 Raptor. También prestó servicios en la directiva de Tyco International, que fabrica pequeños componentes electrónicos usados por los subcontratistas del F-22 y otras piezas para los militares, y de Tridium, compañía de satélites.
En 2006 Blair tuvo que dimitir como presidente del Instituto para el Análisis de la Defensa (IDA, por su sigla en inglés) debido a «conflictos de intereses». El IDA evaluaba para el Pentágono el programa del F-22.
El ex general de cuatro estrellas James L. Jones fue designado como cabeza de la Agencia de Seguridad Nacional, para servir a las órdenes de Blair. Jones no sólo fue comandante de la OTAN y comandante del Cuerpo de Marines: también es miembro de la Comisión Trilateral. Prestó servicios en las juntas directivas de la multinacional petrolera Chevron, de Boeing e Invacare Corp (que produce equipamiento médico para el Pentágono) hasta diciembre de 2008 [5].
Hasta enero de 2009 fue consultor de Cross Match Technologies, compañía de biométrica que trabaja para el Pentágono y el FBI. También se desempeñó en la junta directiva de MIC Industries, que desarrolló la Ultimate Building Machine, un dispositivo móvil de construcción utilizado exclusivamente en Irak y Afganistán para desplegar rápidamente estructuras de acero en las instalaciones militares.
Recientemente, emplearon a Jones como presidente del «Instituto de Energía para el Siglo XXI», un think.tank [Instituto de Propaganda política] dependiendo de la Cámara de Comercio de EEUU.

Actualización del investigador Robert Parry

      En cuanto a la significación de «el peligro de conservar a Robert Gates», esa temprana decisión del presidente electo Obama fue la primera indicación clara de que no divergiría dramáticamente de las políticas de seguridad nacional del presidente Bush. Esto reveló que Obama no tenía ninguna intención de cuestionar ni corregir la desinformación de Washington, dominada por los republicanos durante las décadas precedentes, desde que Gates fue una figura clave en muchos de esos escándalos, incluyendo el Irán-Contras y la politización de la inteligencia de la CIA, ambos precursores importantes de las desastrosas decisiones de Bush en esta década. Guardando a Gates en su puesto Obama dejó en claro que evitaría los debates susceptibles que pudieran poner a los Estados Unidos en una vía completamente diferente. En efecto, se inclinó por preservar el estatus quo.
Desde la publicación de este artículo, las intenciones de Obama solamente se han puesto más de manifiesto. Mientras retóricamente se distancia del estilo belicoso de Bush, mantiene mucho de su sustancia, con Gates y otras reliquias que son contrarios al retiro de EEUU de Irak y partidarios de fortalecer las fuerzas en Afganistán. Obama también se ha opuesto a encarar cualquier responsabilidad contra los antiguos jefes de Gates, así como el presidente Clinton barrió debajo de la alfombra los escándalos anteriores que involucraron a Gates y a las administraciones de Reagan-Bush (padre).
           Gates personifica el mal permanente impregnado enWashington, por lo menos respecto a sí mismo, al punto que los medios de noticias deWashington exhiben con cierta naturalidad su escaso interés en sacar a la luz cualquier evidencia sobre las fechorías pasadas o presentes de este personaje. Gates fue un favorito oficial deWashington durante los días de Reagan-Bush, y ahora permanece.
Cuando Gates fue nombrado Secretario de Defensa por G.W. Bush (hijo) en noviembre de 2006, los grandes medios malinterpretaron totalmente su significación. La visión convencional fue que el nombramiento de Gates indicaba que Bush torcería el plan del Grupo de Estudio de Irak para desactivar la guerra.

En realidad, Gates era mucho más «halcón» que Donald Rumsfeld. Pero los periodistas de renombre nunca corrigieron su error. Seguían viendo al recién designado Gates a través de los mismos vidrios color de rosa. El programa «60 minutos» de CBS hizo un perfil reciente de Gates con elogios exagerados sobre su profunda preocupación personal por las tropas, aunque su trabajo anterior en el gobierno fijó las etapas para las guerras de G.W. Bush (especialmente la corrupción de la división analítica de la CIA) y su incalificable apoyo al envío a la muerte de miles de soldados más de EEUU.
La información crítica sobre Gates continúa llegando, sobre todo de ex funcionarios de la CIA que trabajaron con él en años anteriores y le conocen como un ambicioso consumado. Por ejemplo, el ex analista de la CIA Melvin A. Goodman dedica una parte importante de su libro «Fracaso de la inteligencia: Decadencia y caída de la CIA» al papel de Gates en el fin de la tradición de la CIA de procurar información fidedigna que sustituyó por una fabricación de inteligencia al gusto de los responsables políticos de EEUU. Durante el dominio de Gates sobre la división analítica, en los años 80, desapareció esa tradición, y la inteligencia fue apenas pulida a la manera deseada por los ideólogos de la era de Reagan.

Actualización del investigador Andrew Hughes

          Desde que se publicó el artículo original, en febrero de 2009, no se ha escrito una sola línea en los grandes medios de prensa corporativo para escarbar este hurto gigante del dinero público. En realidad esto fue eclipsado por el hurto igualmente grave del dinero público que se disfrazó como «solvencia de la crisis del crédito». La suma del último timo supera casi 5 veces los 3.4 billones robados por el Departamento de Defensa.
Los dos nuevos designados, William Lynn y Robert Hale, revelaron el 7 de mayo que el presupuesto de Defensa propuesto para 2010 aumentará los gastos en un 4%, para llegar a 663.8 mil millones de dólares. Esto ocurre en una época en que la población empobrece por el desempleo creciente, mientras se encogen los programas sociales federales y de los 50 estados, y se transfiere la riqueza de los hogares estadounidenses al cártel financiero-bancario de Wall Street.
          El tema más destacado en el artículo original no era sólo la desaparición de 3.4 billones de dólares del Departamento de Defensa, sino que estos negocios son una costumbre fuera del control del gobierno que, incluso con el cambio de inquilino en la Casa Blanca, continúan robando sin interrupción a sus propios ciudadanos.
Cuando escuchábamos los discursos de la campaña de Obama el año pasado, donde acentuaba la importancia de Afganistán como nuevo frente de «guerra antiterrorista», guerra evasiva, interminable y no-ganable, era obvio que detrás de todo el concepto de sus discursos y la deificación de los grandes medios estaba a la vista la agenda de Zbigniew Brezinski y el Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (la plataforma ideológica de G.W. Bush), pero hicieron un nuevo paquete con un personaje que representó el slogan «Cambios en que podemos creer».
          Los acontecimientos -desde que originalmente fue publicado mi artículo- sólo han acentuado la falta de compromiso con cualquier contabilidad sólida de las cajas públicas. No se ha encargado ninguna investigación sobre los billones que faltan; ni se han hecho preguntas con respecto a ese crimen a Donald Rumsfeld, William Lynn y Robert Hale; el Departamento de Defensa aumentó su gasto; se extendió la guerra en Afganistán; los poderes de EEUU en la región están desestabilizando a Paquistán; Obama es responsable del asesinato de centenares de civiles paquistaníes por los Aviones depredadores teledirigidos (Predator Drones), aviones sin piloto teleguiados por agentes de la CIA; y las promesas de terminar la guerra en Irak se han ignorado, ofuscado y reciclado dentro del doble discurso político.
Todos estos discursos demuestran el hecho de que el gobierno y la Industrial- Militar es una unión simbiótica de sus propios intereses, de la avaricia y lujuria por el poder en un nivel nunca antes visto en la historia de la humanidad. Es importante adoptar un punto de vista sobre la corrupción que se ha destacado en este artículo para considerar su verdadera naturaleza y de cómo se teje la telaraña que mantiene unido al sistema.

         Este sistema ha estado creciendo constantemente, durante las últimas décadas, y se ha asegurado contra cualquier investigación o consecuencia real, cooptando a los grandes medios con adquisiciones corporativas de las compañías de noticias por parte de contratistas del Departamento de Defensa y la colocación de empleados del Pentágono y personal de la CIA en estas mismas compañías propietarias de grandes medios noticiosos.

        Pero el logro por excelencia de este sistema es el hecho de que Donald Rumsfeld puede anunciar en una rueda de prensa pública el 10 de septiembre de 2001, sin ningún miedo al procesamiento o al contragolpe del público, que faltan los billones de dólares, que no habrá investigación y que no detendrán a nadie responsable. Hemos visto exactamente la misma arrogancia con respecto al escándalo de la tortura, al escándalo del apoyo urgente a los banqueros, al escándalo de la guerra de Irak y al avance de la red estatal policial establecida por el Departamento de Seguridad de la Patria para etiquetar como «terrorista» a cualquier persona que discrepe con la política del gobierno o que crea en la Constitución de EEUU.
           Se necesita iniciar con urgencia una investigación sobre los billones que faltan en el departamento de Defensa como precursora de posteriores investigaciones sobre la gran corrupción perpetrada por el gobierno de EEUU. Será alcanzada solamente con despertar a la realidad, refutando las mentiras de los grandes medios y comprendiendo la profundidad de la corrupción y cómo destruirá lo que queda de la Constitución, de la confianza pública y de la libertad real.


       Periodista en el pasado de la agencia Associated Press y la revista Newsweek, Robert Parry fue uno de los principales periodistas investigando el caso llamadoIrángate durante la presidencia de Reagan. Desilusionado par la frivolidad y despreocupación de los periodistas de la prensa anglo-sajona, fundó en 1995 con Robert Solomon, la revista de investigaciónConsortium News y realizó documentales acerca de las transacciones secretas que tuvieron lugar en cuanto a la liberación de los rehenes estadounidenses en Irán (operación October Surprise), los pactos políticos ligados al narcotráfico y aprobados por la administración US (Contra-Coca), la influencia cada vez más grande de la secta Moon en Washington así que la ascensión de la familia Bush y las manipulaciones electorales durante la elección presidencial de 2000. Es también autor de los libros Secrecy & Privilege : Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq (Secreto & Privilegios: el pillaje de la dinastía Bush del Watergate hasta la invasión de Irak) y de Lost History : Contras, Cocaine, the Press & ’Project Truth’" (Historia perdida: Contras de Nicaragua, Cocaína, la prensa & proyecto verdad)