Luis Tovar.- Profesor de Derecho
Constitucional en la Universidad de Valencia y portavoz del partido SOLUCIONA,
proyecto político del que fue uno de sus miembros fundadores, Luis Zapater Espí
(Valencia, 1970), intervino el pasado jueves en ‘La Ratonera’ para ofrecernos
una lección magistral acerca del nuevo orden mundial y de cómo pretende
establecer una tiranía Universal con el objetivo de someter a todos los pueblos
de la Tierra al poder de un único gobierno mundial, con una única asamblea
legislativa, un único poder judicial y unas fuerzas de seguridad y militares
comunes en todo el orbe. Propone Zapater un fortalecimiento espiritual para
hacer frente a las intenciones de los arquitectos del nuevo orden mundial y
confía en que, por ser contrario a las leyes dictadas por la naturaleza, este
plan de dominicio mundial termine fracasando.
Conferenciante y autor de varios
libros sobre geoestrategia, Zapater ha defendido como portavoz de SOLUCIONA el
fin de las concesiones de nuestro país a las organizaciones mundialistas, desde
la Unión Europea al Club de Bilderberg, y denunció recientemente, también en
‘La Ratonera’, que “el pueblo español lleva sufriendo desde hace cuarenta años,
como un conejillo de indias, un proceso de experimentación social programado
por intereses económicos desde el exterior”. Reproducimos la entrevista del
jueves en el programa dirigido y conducido por Armando Robles.
-¿Qué es el nuevo orden
mundial?
Esta pregunta tiene dos respuestas
posibles: La respuesta políticamente correcta y la que no lo es. La respuesta
políticamente correcta simplemente se ceñiría a poner de relieve el plan de
convergencia internacional ideado desde el fin de la II Guerra Mundial para
establecer una Sociedad de Naciones que permita la resolución pacífica de los
conflictos y el respeto de los derechos humanos en todo el mundo. Después de la
II Guerra Mundial, los dirigentes de las potencias aliadas vencedoras, sobre
todo los presidentes estadounidenses afirmaron que desde la Declaración
Universal de los Derechos Humanos de la ONU de 1948 se establece un “Nuevo
Orden Mundial”.
Esta primera respuesta posible sólo
se fija en las apariencias. La segunda respuesta posible, -políticamente
incorrecta-, definiría el llamado “Nuevo Orden Mundial” como un plan diseñado,
ejecutado y proyectado desde aproximadamente los últimos 300 años de la
Historia de la Humanidad para establecer una tiranía Universal, es decir, para
someter a todos los pueblos de la Tierra al poder de un único gobierno mundial,
con una única asamblea legislativa, un único poder judicial y unas fuerzas de
seguridad y militares comunes en todo el orbe.
El llamado “proceso de
globalización” iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de
las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden. Hoy
día solo Rusia, Siria, Irán, Venezuela y Corea del Norte se resisten a aceptar
este nuevo status quo. Y no cito en la lista a China porque su posición es
ambivalente.
-¿Cuándo aparece la
expresión nuevo orden mundial?
Un reputado estudioso del “Nuevo
Orden Mundial”, el argentino Adrián Salbuchi dice que la expresión “Nuevo Orden
Mundial” se dijo por primera vez en 1919, con ocasión de la aprobación del
infame Tratado de Versalles, una de las principales causas del
desencadenamiento de la II Guerra Mundial. Yo creo que incluso antes de 1919 ya
había un proyecto en la mente de los conspiradores más poderosos de este mundo
en dirección al establecimiento de un nuevo orden mundial, y por ello creo que
la primera vez que se alude al mismo es por el masón Adam Weishaupt en 1776
cuando redactó los principios inspiradores del Novus Ordo Seculorum (o nuevo
orden de los siglos) con los símbolos masónicos de esta inscripción coronando
una pirámide con el ojo que todo lo ve (símbolos que fueron incorporados al
billete de un dólar).
Los principios establecidos por Adam
Weishaupt en 1776, bases para la implementación definitiva de lo que hoy
llamamos “Nuevo Orden Mundial”, curiosamente resultan ser los siguientes:
Abolición de la monarquía y de todo gobierno organizado según el Antiguo
Régimen; supresión de la propiedad privada de los medios de producción para
individuos y sociedades, con la consecuente abolición de clases sociales;
abolición de los derechos de herencia en cualquier caso; destrucción del
concepto de patriotismo y nacionalismo y sustitución por un gobierno mundial y
control internacional; abolición del concepto de la familia tradicional y
clásica y prohibición de cualquier tipo de religión, estableciendo un ateísmo
oficial.
-¿Ha sido pues la
masonería uno de los impulsores de dicho nuevo orden? ¿Cómo?
En efecto, no sólo por Adam
Weishaupt. Desde la fundación de los Estados Unidos hasta el día de hoy con la
proclamación del Nuevo Orden Mundial ha habido un proyecto apoyado por la
masonería hacia un único gobierno mundial. La idea de la “República Democrática
Universal” fue lanzada por Ramsay, Gran Maestre de la logia francesa, antes
incluso que Adam Weishaupt, en 1741. La base fundamental de la República
Universal sería la idea de la tolerancia absoluta elevada a la categoría de
principio político fundamental, algo que es perfectamente actual en estos
momentos. Ideal de la francmasonería también fue la emancipación de las
colonias americanas, primero frente a Inglaterra, y después frente a España,
algo que en España cumplió a la perfección el General Riego, liberal y masón,
cuando se rebeló contra el Rey en lugar de embarcar para luchar contra los
independentistas iberoamericanos.
Sin embargo, con los calificados por
la masonería como “intolerantes” debía haber tolerancia cero. La lucha contra
la Iglesia Católica y contra las demás religiones debería ser implacable por
todos los medios (de hecho la masonería estuvo detrás de las matanzas de
religiosos producidas durante el s. XIX en España, Francia y América). La
influencia de la masonería en la toma del poder por el liberalismo y en la
construcción del Estado Democrático liberal es un hecho histórico que no he
inventado yo; de hecho, la relación entre el surgimiento de la democracia de
partidos y masonería fue tan grande que el Profesor de Historia Contemporánea
de la Universidad de Vigo, Alberto Valín, sostiene en su Tesis Doctoral que
“los partidos políticos son un invento de la masonería”. Desde luego esta tesis
no contradice la Historia: Antes de la Revolución Francesa la gente de cada
país no se agrupaba socialmente por colores o facciones políticas, sino por su
pertenencia a un gremio o asociación profesional, religión, etnia, etc.
-¿Cuáles han sido las
fases de implementación del nuevo orden mundial?
En una primera fase, la destrucción
de los imperios cristianos, desde 1741 a 1919. El primero en caer fue el
Imperio Español con el proceso de emancipación de las Américas entre 1823 y
1898. Después les llegaría el turno de desaparecer a los tres imperios
coronados destruidos a consecuencia de la I Guerra Mundial: El Imperio Ruso, el
Imperio Alemán y el Imperio Austro-Húngaro.
Esta primera fase fue afianzada con
una serie de organismos internacionales. Los Rostchild, los Rockeffeller y los
Morgan, además de patrocinar el tratado de Versalles, idearon el planeamiento
estratégico a largo plazo del mundo. Para eso crearon una serie de
organizaciones internacionales: El Council of Foreing Relations (CFR) y el RIIA
en UK (Instituto de Relaciones Internacionales)
En la segunda fase, destrucción de
las naciones: desde 1919 hasta hoy. Esta fase a mi juicio tendría tres
subfases, correspondientes a los “tres órdenes mundiales” que trajo consigo el
siglo XX:
La primera, de 1919 a 1945:
Propiciaría la II Guerra Mundial (IIGM) que elimina a las potencias europeas de
la dirección del mundo, sustituyéndolas por dos superpotencias con fines
internacionalistas (en un caso el internacionalismo proletario y en el otro la
supuesta democratización universal).
Tras la IIGM se estableció un nuevo
orden mundial (el 2º en el siglo XX) que fue preparado en Yalta y en Teherán.
Este “nuevo orden mundial” salido de la IIGM supuso la creación de la ONU en el
ámbito de la política internacional, mientras en el ámbito económico supuso la
conferencia de Bretton Woods, donde se fundó el FMI, el Banco Mundial y la
Organización Mundial del Comercio, para que los vencedores administraran la
nueva paz y se estableciera el patrón dólar. En lo geopolítico se estableció el
mundo bipolar (USA, UK y F) frente a la URSS China y sus satélites. Era un mundo
inicuo pero más estable que el que nace a fines de los 70 y se impone
finalmente con la destrucción de la URSS cuando los que dirigen el mundo por
encima de la URSS y de los Estados Unidos se dieron cuenta de que había que
poner fin al experimento comunista y propiciar la caída de la superpotencia
soviética. En este “Segundo Orden Mundial” fue fundado en 1954 el Club de
Bilderberg, que aglutina a las figuras más destacadas de la política y economía
del mundo occidental y a los directivos de poderosas organizaciones
internacionales (como la OTAN o el FMI).
Y la tercera subfase, el “Tercer
Orden Mundial” nace con la caída del muro, el encubrimiento de los USA al poder
mundial con la caída de la Unión Soviética. Los dominadores de los pueblos
experimentaron (como dice Salbuchi) sobre cómo era mejor controlar a los
pueblos, si con el perro-policía y policía en cada casa o con el control y
manipulación de la opinión pública por medio de la televisión. A la larga ganó
la partida el televisor en cada casa, lo que ha supuesto el principal modo de
conseguir el aborregamiento y abotargamiento de las masas. Pero además, para
llegar al estadio actual de globalización era necesario que una de las dos
superpotencias desapareciera. La superpotencia superviviente sería la principal
impulsora de la globalización, como ha sido. En este “Tercer Orden Mundial”
cobra cada vez mayor protagonismo el Club de Bilderberg.
Por lo que se refiere a la tercera
fase, destrucción de la familia y del principio de autoridad en la sociedad:
Iniciada desde la revolución social de los años sesenta, con los Beatles, el
movimiento hippy, el pacifismo, el feminismo, progresismo y mayo del 68.
Cuarta, el establecimiento de un
único poder mundial desde 1999: La tiranía universal con un único dirigente mundial,
identificado por algunas personas religiosas como el Anticristo, un único
parlamento internacional, un único ejército, etc.
Un prerequisito básico para estos
cuatro objetivos fue el ataque permanente contra la religión católica que se
inicio cuando Voltarie lanzo su proclama: “¡Aplastemos al infame!”
-¿En qué fase estamos
actualmente?
Por desgracia ya llevamos más de 40
años en la tercera fase y hemos entrado en la cuarta gracias a los
acontecimientos precipitados del fin del pasado siglo y comienzos de éste,
entre ellos las guerras de Irak, el atentadode las torres gemelas, las
primaveras árabes, las guerras en Afganistán,… El punto de transición hacia la
cuarta fase, a mi juicio, estaría en los acontecimientos que ponen fin a la
Unión Soviética desde 1987 (la Perestroika de Gorbachov de 1987, caída del Muro
de Berlín en 1989, la liquidación por derribo de la URSS en 1991, la retirada
de Afganistán en 1992). También la Guerra del Golfo de 1991 marcaría este punto
de inflexión por suponer el paso del mundo bipolar USA-URSS al unipolar
dirigido por Estados Unidos.
La fecha de inicio de esta cuarta
fase en la que estamos podría ser el 24 de marzo de 1999, fecha del comienzo de
los bombardeos de la OTAN contra Serbia, que se corresponde con la aparición un
mes más tarde, el 24 de abril de 1999, en una reunión del Consejo Atlántico
celebrada en Washington del documento titulado “Nuevo Concepto Estratégico de
la OTAN”, en el que hay cambios significativos sobre el esquema y fines
originarios de la organización, estableciendo por vez primera un enfoque global
de la seguridad, “para hacer frente al terrorismo internacional, a los
conflictos étnicos, al marasmo económico y a las políticas de opresión.”
Esto supone que contra todo el Orden
Internacional anterior, contra el Derecho Internacional, la OTAN se
autogarantiza plenamente el derecho al intervencionismo en cualquier tiempo y
lugar del mundo. La OTAN asume pues la función de policía universal, lo que se
justifica en el punto 56 del documento citado al señalar: “Dado que las fuerzas
de la Alianza Atlántica pueden verse obligadas a operar fuera de las fronteras
de la OTAN, hay que prepararse para intervenir más allá de esas fronteras”, con
o sin el respaldo de las Naciones Unidas.
Además, la Guerra contra Serbia de
1999 evidenció que la OTAN establece por encima de todo la consecución de los
intereses de las potencias anglosajonas (EEUU y el Reino Unido de la Gran
Bretaña) aunque puedan perjudicar los intereses geoestratégicos de los demás
países europeos de la OTAN, como así ocurrió con el establecimiento, -gracias a
la derrota serbia,- de Kosovo, un Estado musulmán en pleno corazón de Europa.
En el mismo documento se concede
gran importancia estratégica al Mediterráneo, como zona decisiva para la
seguridad mundial.
Conviene recordar que la
globalización no es sólo una interdependencia planetaria de la economía y de
las comunicaciones, sino que pretende una sociedad mundial más homogénea en el
plano cultural, a partir de los valores de la llamada “cultura occidental”, con
el riesgo de cargarse la riqueza cultural de todos los pueblos de la Tierra. No
sólo se pretende extender la cultura occidental, sino también la contracultura:
Matrimonios gays, aborto libre, insumisión, ataque contra el principio de
autoridad, escarnio contra la religión… Las femen, tan de moda en estos días,
son un buen ejemplo de activismo por la globalización.
-¿Crees que triunfará el
nuevo orden mundial o por el contrario el plan de dominio mundial fracasará?
A corto o medio plazo la agenda va a
seguir aunque nos puedan meter en una Tercera Guerra Mundial si se
desencadenara un conflicto internacional en Siria, Irán o Corea del Norte;
afortunadamente Rusia nos ha salvado de esta situación en octubre de este año,
pero suceda esto o no, la Naturaleza no permitirá que el mundo sea reinado por
el Mal y entre en una espiral de caos indefinida. Después del caos vendrá el
orden, de manera que aunque consigan sus objetivos finales no les durará mucho
la alegría por lo antinatural que es el proyecto en sí, y la oposición que se
generará en todo el orbe a medida que se profundice en las últimas fases que
persiguen. De momento, pese a contar con el mayor poder destructivo de toda la
Historia de la Humanidad han levantado la oposición, no sólo de los gobiernos que
para ellos forman “el eje del mal”, sino también de Rusia y China, además de
casi una tercera parte de la población europea que no nos resignamos a que nos
hagan desaparecer, a la que ellos denominan “la sociedad intolerante”. Por eso
es tan importante la preparación espiritual, dado que saben que como dijo uno
de los suyos, Vargas Llosa, que es uno de sus principales voceros liberales, el
enemigo más peligroso para ellos es un individuo joven, patriota y a la vez
creyente dispuesto a todo por su Nación y la tradición espiritual de su pueblo.
Por eso tratan de crear pseudonacionalismos, ccomo el vasco o el catalán,
pseudoreligiones, o peor una religión universal, para desactivar cualquier
respuesta espiritual a su ofensiva, dado que todos los credos tradicionales son
su enemigo, sobre todo el Cristianismo.
Tanto si creemos o no como creyentes
en el fin de los tiempos, como si somos ateos merece la pena la lucha. En el
caso de los creyentes porque supone entrar como fundadores de la nueva
Jerusalén Celeste en la siguiente vida después de la muerte como dice el
Apocalipsis de San Juan. En el caso de los ateos aun tendrían a mi juicio más
mérito, porque no creen en ninguna compensación por sus acciones en un mundo
futuro, de manera que la lucha se justificaría porque el sacrificio de los que
luchen contra esta tiranía universal compensará a las presentes y futuras
generaciones que heredarán un mundo mejor.
Jaques de Mayeu decía: “Ya probaron
el sistema opresivo soviético y fracasó; ya probaron encadenar a la gente,
coaccionarla con la policía, el ejército, el comisariado político, y el KGB, y
fracasaron”. Luego las ataduras que promueven, dejando al margen sus lacayos y
“Gallardones”, son ante todo mentales o espirituales. El conocimiento de la
verdad nos hará libres frente a ellos
